Nội dung của Wikipedia cũng đã được sử dụng trong các nghiên cứu hàn lâm, sách, hội nghị và các phiên tòa.[1] Trang web của Quốc hội Canada đề cập đến bài viết của Wikipedia về hôn nhân đồng giới trong phần "các liên kết liên quan" của danh sách "đọc thêm" cho Đạo luật Hôn nhân Dân sự.[2] Các khẳng định của bách khoa toàn thư ngày càng được các tổ chức như tòa án liên bang Hoa Kỳ và Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới sử dụng làm nguồn thông tin - mặc dù chủ yếu là để hỗ trợ thông tin hơn là thông tin quyết định cho một vụ việc. Nội dung xuất hiện trên Wikipedia cũng đã được trích dẫn thành nguồn và được tham chiếu trong một số báo cáo của cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Tháng 12 năm 2008, tạp chí khoa học RNA Biology đưa ra một phần mới để mô tả các họ phân tử RNA và yêu cầu các tác giả đóng góp cho phần này cũng phải gửi một bài viết dự thảo về họ RNA để xuất bản trên Wikipedia.

Wikipedia cũng được dùng làm nguồn tham khảo trong báo chí,[3] thường không được ghi công và một số phóng viên đã bị sa thải vì ăn cắp nội dung từ Wikipedia.[4][5][6]

Năm 2006, tạp chí Time công nhận sự tham gia của Wikipedia (cùng với YouTube, Reddit, MySpace và Facebook) trong sự phát triển nhanh chóng của sự cộng tác và tương tác trực tuyến của hàng triệu người trên toàn thế giới.

Vào tháng 7 năm 2007, Wikipedia là tiêu điểm của một bộ phim tài liệu dài 30 phút trên đài BBC Radio 4[7] lập luận rằng, với mức độ sử dụng và nhận thức ngày càng tăng, số lượng tham chiếu đến Wikipedia trong văn hóa đại chúng nhiều đến mức một trong những nhóm danh từ thế kỷ 21 đã quá quen thuộc (Google, Facebook, YouTube) mà chúng không cần giải thích gì thêm nữa.

Vào ngày 28 tháng 9 năm 2007, chính trị gia Ý Franco Grillini đã đưa ra câu hỏi của quốc hội với Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Hoạt động văn hóa về sự cần thiết của tự do toàn cảnh. Ông nói rằng việc thiếu tự do đó đã buộc Wikipedia, "trang web được tham khảo nhiều thứ bảy", cấm tất cả các hình ảnh về các công trình kiến trúc và nghệ thuật hiện đại của Ý, đồng thời tuyên bố điều này gây tổn hại lớn đến doanh thu từ khách du lịch.[8]

Vào ngày 16 tháng 9 năm 2007, The Washington Post đưa tin rằng Wikipedia đã trở thành tâm điểm trong chiến dịch bầu cử năm 2008 của Hoa Kỳ, nói rằng: "Nhập tên của một ứng cử viên vào Google, và trong số các kết quả đầu tiên là một trang Wikipedia, làm cho những mục đó được cho là quan trọng như bất kỳ quảng cáo nào trong việc xác định một ứng cử viên. Hiện tại, bài viết về tổng thống đang được chỉnh sửa, mổ xẻ và tranh luận không biết bao nhiêu lần mỗi ngày. " [9] Một bài báo của Reuters vào tháng 10 năm 2007, có tiêu đề "Trang Wikipedia – biểu tượng trạng thái mới nhất", đã báo cáo hiện tượng gần đây về việc có một bài viết trên Wikipedia là bằng chứng cho sự đáng tin cậy của một người.[10]

Sự tham gia tích cực cũng có tác động tốt. Các sinh viên luật đã được chỉ định viết các bài viết trên Wikipedia như một bài tập viết rõ ràng và ngắn gọn cho những khán giả chưa quen thuộc.[11]

Một nhóm làm việc do Peter Stone làm trưởng nhóm (được thành lập như một phần của dự án Nghiên cứu một trăm năm về trí tuệ nhân tạo có trụ sở tại Stanford) trong báo cáo của mình đã gọi Wikipedia là "ví dụ nổi tiếng nhất về sức mạnh cộng đồng... vượt xa các nguồn thông tin được biên soạn theo cách truyền thống, chẳng hạn như bách khoa toàn thư và từ điển, về quy mô và độ sâu."[12]

Trong một bài viết 2017 cho Wired, Hossein Derakhshan mô tả Wikipedia là "một trong những trụ cột còn lại cuối cùng của tính mở và web phi tập trung" và tương phản tồn tại của nó như một nguồn dựa trên văn bản của kiến thức với truyền thông xã hội và các dịch vụ mạng xã hội, sau này có "kể từ khi xuất hiện sự thuộc địa hóa web cho các giá trị của truyền hình". Đối với Derakhshan, mục tiêu của Wikipedia với tư cách là một bách khoa toàn thư đại diện cho truyền thống của Thời đại Khai sáng về lý tính chiến thắng cảm xúc, một xu hướng mà ông coi là "có nguy cơ tuyệt chủng" do "chuyển dần từ văn hóa chữ viết sang văn hóa nhiếp ảnh, điều này có nghĩa là sự chuyển dịch từ lý trí sang cảm xúc, từ tư duy sang giải trí". Thay vì "sapere aude" (dám tìm hiểu), mạng xã hội đã dẫn đến văn hóa "không quan tâm đến việc biết". Điều này xảy ra trong khi Wikipedia phải đối mặt với "một vấn đề đáng lo ngại" hơn là kinh phí, cụ thể là "sự giảm dần số lượng người đóng góp cho trang web này". Do đó, thách thức đối với Wikipedia và những người sử dụng nó là "cứu Wikipedia và lời hứa của nó về một bộ sưu tập miễn phí và mở của tất cả kiến thức nhân loại trong cuộc chinh phục của truyền hình mới và cũ - làm thế nào để thu thập và bảo tồn kiến thức khi không còn ai quan tâm đến chúng nữa."[13]